越野赛不就是找虐么?崇礼168赛后的各种抱怨是矫情还是正义

崇礼168超级越野赛是场名副其实的大比赛,今年参赛者达到7000余人。这不仅是522黄河百公里越野惨剧后大型越野赛的回归,亦是今年包括马拉松在内,国内最大规模的一场赛事了。

相比马拉松在闹市区、人员高密度聚集,越野赛在防疫压力上要小很多。崇礼168共有13个组别,比赛从7月22日开始,进行了三天。

此刻,没有竞争对手,崇礼168吸引着整个行业的关注,在这三天中,你不在崇礼参赛,或多或少地也会从各种渠道获得赛事信息,这热腾腾的氛围,久违了!

赛后,有一些抱怨的声音,多是涉及赛事补给,一些参赛者说是饿得退赛了,也有对赛事其他方面的吐槽。

实属正常,也是关注的一种态度。以个人角度,有苦说苦,有不平就抱怨,无可厚非;从赛事角度,有得有失,有则改之无则加勉;从行业角度,冲破障碍,安全有序有始有终……

是的,从不同视角,你感受到的甚至“不是同一场赛事”。但看待事情,有些时候我们需要置身事外,以大势来观——

疫情的上蹿下跳,各种社会、政治因素穿插其间,这一年多来,是路跑产业最黯淡的一段时光。

在此之前,疫情已经困扰整个行业一年多了,这不就是雪上加霜,一步步滑向崩溃的边缘吗。

这种颓势,带给行业最大的打击,乃是从业人员的流失。面临生存,谈何情怀。作为一个个身在其中的个体,要活下去,只有抛弃,重觅生机。

本来期待在北京冬奥会后有一波比赛,又是一声叫停。直到最近,疫情防控上的一些变化,国家层面在大政方针上的调整,隐约让大家看到曙光。

一些小赛事,试探性地开始了。崇礼168在三月底开启报名时,其实谁也无法说清三个多月后面临的具体情形。

6月22日,比赛就剩十几天了,赛事宣布延期。好在只是从7月上旬延至下旬,推后了两周。其中的压力和风险,只有主办方清楚。

所以,走过千重万难,当大家站在起跑线上,已是最大的成功。这也充分表明,只要管控得利,这么大规模的赛事,在当下是安全的,是可以办的。

迈第一步,总是最难的,崇礼168今年恰好处在这个节点上,扯开了大幕,我们清楚,接下来的路,会好走一些了,距离路跑产业的全面回归,也不远了。

赛事的“享用者”是跑者。大势纷乱之时,你拥有这一份宁静,不是应该的,而是有人、有赛事在你看不到的地方,在不断地抗争、努力,你才拥有这份享用权的。

对于所有参赛者,关心路跑产业者,此之际,应有一颗感恩的心,留给崇礼168。

当然也不是说,意义的宏大,可以掩盖一切。万众瞩目之下,崇礼168得到充分展示的同时,也将所有的不足和弊端,齐齐地摆在台面上了——

在马拉松上,有些赛事比较乐于标榜“零差评”,这是一种美好的愿望,是一种主体上的相对,而非真的就没有差评。

这种大众性、参与性的赛事,千人千面,大家水平不一,需求完全不同。任何赛事,都做不到对每一名参赛者的量身定制。

作为赛事,赛后是需要听到各方面的声音的,这是对其工作最真实、最贴近的评判。

有赞誉,会让你觉得,这是自己努力和付出的回报;有批评,能让你看到,工作中还存在哪些不足以及疏忽的地方。

有时会出现一种局面,参赛者从自身出发所发的一些牢骚,经过社交媒体的传播,会引发另外一些参赛者的共情,作为赛事存在的“问题”,又极易引起嗅觉灵敏的一些自媒体高度关注,各种渲染之下,事情可能就偏离了原本的轨道。

这不是参赛选手的错!每个人都有在赛中、赛后发声的权利。只要是自己的真实感受,就没必要遮掩。

即便有些话、有的观点过于偏激,令赛事、组委会有点尴尬、难堪,也须虚怀若谷,抱着有则改之、无则加勉的姿态,因为,大家的念头是相同的,都是希望赛事能够好、更好。

一个成熟的、优秀的赛事,组委会应积极、主动地聆听参赛者的声音,从中找到工作努力、进一步完善的方向。

参赛者只看到一种结果,可能根本不了解实情,没有关系,能解释的,有必要发声,这是一种良性互动。不好开口的,心中明白,更要在接下来想办法解决。

像让很多参赛者、观战者迷惑的组别标签,就是三个英文字母。相信组委会这样做,有其道理,但在客观上,造成了大家的一头雾水。

怎么解决,很简单,要么放弃这种标注法,直接用公里数。也可以折中,保留这种做法,但在后面用括号标清楚该组别的公里数。组委会专业,你们自己明白,同时也要考虑大众的接受度。

组委会也不是听到所有关于赛事的“不足”,都要整改,需要甄别这一不足的成因,以及深层次的问题。举一反三,充分考虑到参赛者的体验感,赛事的水准会一步一个台阶,越来越受大家欢迎的。

办赛事是挺辛苦,或许赛后听到一些抱怨会心生怒火,那还请及时按捺住火气,这种“骂声”,你换个角度看,何曾不是一种爱!只是,爱的表达方式千姿百态,有些是你不想接受的——

这次崇礼168,我的朋友圈也有一些参赛者,有的还撰写了赛记。字里行间,都传递着一种重归大自然的喜悦之情,倒是没看到他们对于赛事的抱怨、吐槽。

这涉及到一个很大的话题,一场大型赛事,最真实地传播给大家的,究竟以谁为准?

官方报道,一片祥和;当地媒体,一片赞誉;合作方,尽是好话;自媒体,各种论调……毫无例外,最有流量的,必是那些找赛事“茬”的,基本上也是一些自媒体的路数。

在信息爆炸、渠道多元的时代,就显得一种客观、理性思维的重要性了。你想了解这场比赛的全貌,就需要多层面、多角度去看、去听、去读了,搞清楚点和面,也就对比赛心里有数了。

一般而言,参赛者的吐槽,多是基于自身遭遇,有可能是个案,也有可能存在共性。有些选手,在参赛中遇到些不顺心的事,心情极糟,在社交媒体发布时,往往带有鲜明的情绪。有些媒体会巧妙地将类似声音放在一起,给大家带来一场“我想让你知道的比赛”。

你所遇到的问题,或许多想一想,就心平气和了。具体到补给上,比如说到补给点没有水、食品,有多种情况。

按常理,一个有经验、成熟的赛事,是不会在基本补给上缺斤少两的。有一年的北马,天气热,很多参赛者都说没水喝。怎么回事呢,赛事准备的水是很充足的,却因为需求量大,纸杯没了,那么选手就一瓶一瓶地拿,这必然导致后面的选手没水喝了。

还有一场马,中途有几个补给点,连水都没有,空荡荡的,让选手很不满。什么原因呢,组委会前一晚都是按照人数核算后,将水和饮料放在补给点的。哪料当地民风彪悍,居民以为是赛事福利,可以搬回家的。

这种事,组委会能跟大家“实话实说”吗?再多的骂声、再大的锅,也只有自己稳稳地接过,背上。

越野赛跟马拉松又有不同,参赛选手自带的干粮只是救急的,长距离项目对补给有一定依赖性,待看到没有可口的补给,真可能愤而退赛的。

我的理解,跑越野,一方面,是走进大自然,另一方面,就是去找虐的。有时头顶暴晒,有时脚下泥泞,都在时刻考验着你的意志。你的赛前准备是否充分,决定着你接下来的命运。

毫无疑问,越野赛是巨婴跑者的噩梦!如按马拉松的标准要求越野赛,是不现实的。越野赛因客观条件,一定程度上,都带有半自助的性质,你得有独立的行为能力,才不至于时时刻刻在怨这个、怪那个,自己没有被重视。

越野赛有其特性,主旨不是吃吃喝喝。马拉松其实也不是,遗憾的是,我们有些热情的赛事,在这方面做得太完美了,让相当一部分跑者觉得,理当如此,马拉松不就应该这样么?

在从马拉松“进化”到越野后,还是这部分跑者,事儿最多,抱怨最多,一定程度上,只能说是国内越野赛之憾了。最终到底是赛事改变他们,还是让他们改变赛事?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注